61022, м.Харків, пр.Науки, 5
07.04.2017 Справа № 905/352/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства “Центр сучасних технологій”, с.Новоселидівка, Мар'їнський район, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова України”, с.Новоселидівка, Мар'їнський район, Донецька область
про зобов'язання повернути майно за Договором оренди від 01.10.2009р.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_1 -за довіреністю б/н від 02.12.2016р., ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 02.12.2016р.
Позивач, Приватне підприємство “Центр сучасних технологій”, с.Новоселидівка, Мар'їнський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінова України”, с.Новоселидівка, Мар'їнський район, Донецька область, про зобов'язання повернути майно за Договором оренди від 01.10.2009р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу господарського суду Донецької області надіслав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/352/17 на п'ятнадцять днів до 25.04.2017р.
Представники відповідача в судовому засіданні наголошували на тому, що у ОСОБА_3 були відсутні повноваження на підписання договору оренди від 01.10.2009р. Зокрема, підписантом вказаного договору був ОСОБА_3 як керівник ПП «Центр сучасних технологій». Разом із тим, згідно наказу № 28/10, доданого до позовної заяви, ОСОБА_3 був призначений директором ПП «Центр сучасних технологій» з 28.10.2010р., що на їх думку свідчить про відсутність у ОСОБА_3 станом на 01.10.2009р. повноважень на укладання будь-яких угод від імені ПП «Центр сучасних технологій».
За приписом ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання усних та письмових пояснень по суті справи директора Приватного підприємства “Центр сучасних технологій” ОСОБА_3
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/352/17.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.04.2017 року.
3. Відкласти розгляд справи на 24.04.17 року о 12:00 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
4. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо обставин, викладених у наданому відповідачем відзиві на позовну заяву; письмові пояснення щодо того, хто є власником земельної ділянки, на якій розташований комплекс виробничих будівель та споруд, що є предметом договору оренди б/н від 01.10.2009р.; докази, що підтверджують право власності позивача окремо на кожний об'єкт комплексу виробничих будівель та споруд, що є предметом договору оренди б/н від 01.10.2009р.; письмові пояснення щодо того, яку конкретно адресу (Промислова зона 1 чи Промислова зона 1/1) має комплекс будівель та споруд, який був переданий в оренду за договором оренди від 01.10.2009р.; докази повноважень ОСОБА_3 на укладення правочинів в якості керівника ПП «Центр сучасних технологій» в період з 01.10.2009р. по теперішній час (зокрема, належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_3І.); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобов'язати відповідача забезпечити явку його представника в наступне судове засідання.
6. Зобов'язати директора Приватного підприємства “Центр сучасних технологій” ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання 24.04.2017р. для надання усних та письмових пояснень по суті справи.
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко