про виправлення описки
10.04.2017 Справа № 904/11674/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю матеріальна база "Комплект", 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 120
до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в місті Дніпро, 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, АДРЕСА_1
про визнання недійсним іпотечного договору
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
У вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11674/16 від 10.02.2017 року та в резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11674/16 від 10.02.2017 року було допущено описку та не зазначено про те, що судовий збір покладається на позивача.
Також в абзаці 31 мотивувальної частини повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11674/16 від 10.02.2017 року було допущено описку замість: "Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на позивача." було вказано: "Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача.".
Також в резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11674/16 від 10.02.2017 року було допущено описку замість: "Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду." було вказано: "Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду."
За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11674/16 від 10.02.2017 року та викласти її в наступній редакції:
У позові відмовити у повному обсязі.
Судовий збір покласти на позивача.
2. Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11674/16 від 10.02.2017 року та викласти його в наступній редакції:
У позові відмовити у повному обсязі.
Судовий збір покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 14.02.2017 року.
3. Виправити описку в абзаці 31 мотивувальної частини повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11674/16 від 10.02.2017 року та викласти його в наступній редакції:
"Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на позивача."
Суддя С.П. Панна