10.04.2017 Справа № 904/9647/16
За позовом Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про витребування майна
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. у справі № 904/9647/16 задоволено позов заступника прокурора області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", витребувано на користь територіальної громади нежитлове приміщення № 155, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна,4, блок 3.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 1378,00 грн. за подання позовної заяви (платіжне доручення № 2528 від 11.10.2016).
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" з 01.09.2015р. прокуратура Дніпропетровської області є платником судового збору при поданні позовів (заяв).
Як вбачається із матеріалів справи, прокурором подано заяву про забезпечення позову (платіжне доручення № 3018 від 08.11.2016р.), яка задоволена судом 17.11.2016р.
Проте, задовольняючи позов прокурора, господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання зазначеної заяви про забезпечення позову в сумі 689,00 грн.
Пункт 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.
З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони, тому відшкодування судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 689,00 грн. необхідно здійснити з товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на користь прокуратури Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тулс” (03110, м. Київ, вул. Солом'янська,14, код ЄДРПОУ 35447191) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код 02909938) в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень) 00 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Наказ видати, після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя ОСОБА_1
Рішення підписано 11.04.2017р.