про відкладення слухання
10 квітня 2017 р. Справа № 902/1598/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/289 від 13.02.2017 р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до: Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця
про стягнення 61 922 690,90 грн
За участю секретаря судового засідання Німенко О.І.
За участю представників:
ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": ОСОБА_1, довіреність № 14-95 від 18.04.2014 р., посвідчення № 1741 видане 29.08.2014 р..
КП "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (заявник): ОСОБА_2, довіреність № Юр/905 від 19.05.2016 р., паспорт серії МЕ № 445000 виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.06.2004 р.
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_3, довіреність № 1056/20.3-03 від 29.12.2016 р., посвідчення № ВІ № 188 видане 17.09.2015 р.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1598/14 (суддя Грабик В.В.) за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України" до КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення основного боргу в сумі 47 113 420,45 грн, пені в сумі 6 421 375,01 грн, інфляційних втрат в сумі 6 362 735,19 грн, 3% річних в сумі 2 025 160,25 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1598/14 та призначено до розгляду в засіданні на 17.12.2014 р.
17.12.2014 року Господарським судом Вінницької області було винесено рішення яким позов задоволено частково - стягнуто з комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг в сумі 47 113 420,45 грн, пеню в сумі 6 331 122,55 грн, 3 % річних в сумі 2 001 883,96 грн, інфляційні втрати в сумі 6 301 706,44 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080 грн, відмовлено в задоволені позову в частині стягнення пені в сумі 90 252,46 грн, 3 % річних в сумі 23 276,29 грн, інфляційних втрат в сумі 61 028,75 грн.
05.01.2014 р. на виконання рішення у справі № 902/1589/14 видано наказ.
14.02.2017 р. до Господарського суду Вінницької області від комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надійшла скарга на дії органу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 02/289 від 13.02.2017 р. яку розподілено для розгляду судді Банаську О.О., в якій скаржник просить: 1) відновити пропущений строк для подачі скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2) визнати недійсною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену 01.07.2015 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"; зняти арешт з рухомого та нерухомого майна КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", який накладений відповідно до постанови та оголошення заборони про його відчуження від 01.07.2015 р.
Ухвалою суду від 16.02.2017 р. суддею Банасько О.О. прийнято до провадження справу № 902/1598/14 для розгляду скарги комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/289 від 13.02.2017 р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі по виконанню наказу № 902/1598/14 Господарського суду Вінницької області, відновлено комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" процесуальний строк звернення до суду зі скаргою № 02/289 від 13.02.2017 р. на дії органу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та призначено скаргу до розгляду в засіданні на 23.03.2017 р.
20.03.2017 р. на адресу суду від представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на необхідність надання останнім в наступне судове засідання виконавчих проваджень ВП № 464517773 і ВП № 47995457.
20.03.2017 р. та 22.03.2017 р. на адресу суду надійшли письмові пояснення по суті скарги від заявника та відділу ДВС.
23.03.2017 р. через канцелярію суду стягувачем подано письмові заперечення на скаргу заявника від 13.02.2017 р., якою останній просить суд в задоволенні даної скарги відмовити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 23.03.2017 р. розгляд справи відкладено до 10.04.2017 р.
24.03.2017 р. представником відповідача через канцелярію суду супровідним листом № 02/710 від 23.03.2017 р. подано ряд документів.
07.04.2017 р. до суду представником відповідача подано письмові пояснення № 02/860 від 07.04.2017 р.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
10.04.2017 р. в судовому засіданні представником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано письмові пояснення б/н від 10.04.2017 р.
В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду справи передбаченого ст. 69 ГПК України на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неподання сторонами витребуваних документів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти до 26 квітня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
3. Зобов'язати сторони та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Стягувачу:
1. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Боржнику:
1. Письмове пояснення в спростування доводів викладених у письмовому запереченні стягувача.
2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:
1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги поданої скарги КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/289 від 02.02.2017 р. з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.
2. Матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.01.2015 р. по справі № 902/1598/14.
3. Матеріали виконавчих проваджень ВП № 46451773 і ВП № 47995457.
5. Ухвалу надіслати сторонам, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та сектору судової роботи та міжнародного співробітництва ГТУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001.
3 - відповідачу - вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100.
4, 5 - Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - вул. Січових стрільців, 73, м. Київ, 04053; вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.