10 квітня 2017 року м. Київ К/800/4158/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Віньковецького районного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме надати копії оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, надати обґрунтовану заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку.
На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав копії касаційної скарги, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та копію пенсійного посвідчення.
Проте, скаржником не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Віньковецького районного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.