"10" квітня 2017 р. м. Дніпросправа № 385/1593/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся у Гайворонський районний суд Кіровоградської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправними дій щодо повернення документів без реалізації та зобов'язання прийняти, оформити та подати до Департаменту фінансів Міністерства оборони України документи на призначення й одержання одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням 3 групи інвалідності внаслідок поранення, контузії, захворювання, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби при перебування в країнах, де велися бойові дії, згідно з заявою від 28 жовтня 2016 року.
Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року позовні вимоги задоволені.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 23 лютого 2017 року Кіровоградський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та запропоновано у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути недолік.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Кіровоградський обласний військовий комісаріат отримав 15 березня 2017 року (а.с. 122).
ІНФОРМАЦІЯ_2 недоліки апеляційної скарги не усунені, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомлено.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недолік апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко