10 квітня 2017 року справа № 823/1818/16
10 год. 05 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення 25000 грн.,
встановив:
Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, (19034, вул.Пісчана, буд. 18, с. Колонча, Канівський район, Черкаська область) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 25000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Черкаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області прийняте податкове повідомлення-рішення № 13055-17 від 16.09.2015, яким відповідачеві визначено суму податкового зобов'язання зі сплати транспортного податку в розмірі 25000 грн. Зазначене рішення направлене відповідачеві 19.09.2015, а 27.11.2015 відповідачеві направлена вимога про сплату боргу від 27.11.2015 № 477-25, проте відповідач податковий борг не сплатив.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності та в задоволені адміністративного позову просив відмовити повністю. Крім того, зазначав, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі № 823/2080/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017, позов ОСОБА_1 до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 13055-17 від 16.09.2015 та податкової вимоги від 27.11.2015 № 477-25 задоволений повністю.
У зв'язку з поданням всіма особами, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи відповідно до вимог частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником легкового автомобіля марки MITSUBISHI, модель PАJERO WAGON, 2011 року випуску, з об'ємом двигуна 3200 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_2.
Черкаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області згідно з підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 відповідно до підпункту 267.6.2 пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу України прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.09.2015 № 13055-17, яким відповідачеві визначено податкове зобов'язання по транспортному податку за 2015 рік в сумі 25000 грн.
Крім того, у зв'язку з тим, що визначена сума транспортного податку не була сплачена, відповідачеві направлено податкову вимогу від 27.11.2015 № 477-25 форми “Ф”, із відповідною сумою транспортного податку.
Не погоджуючись з винесеними податковим повідомленням-рішенням від 16.09.2015 № 13055-17 та податковою вимогою від 27.11.2015 № 477-25, ОСОБА_1 оскаржила його в судовому порядку.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги від 27.11.2015 № 477-25 задоволений повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, залишено без змін.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином обставини, встановлені, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі № 823/2080/16, яка набрала законної сили, є обов'язковими при вирішенні справи № 823/1818/16 за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення 25000 грн і у зв'язку із скасуванням податкового повідомлення-рішення № 13055-17 від 16.09.2015 та податкової вимоги від 27.11.2015 № 477-25 підстави для стягнення боргу відсутні.
За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.О. Гаврилюк