ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 квітня 2017 року м. Київ № 826/2151/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1
до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
проскасування податкової вимоги від 11.01.2016 № 902-23 та рішення про опис майна у податкову заставу від 22.01.2016 № 4/05-14-13,
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги від 11.01.2016 № 902-23 та рішення про опис майна у податкову заставу від 22.01.2016 № 4/05-14-13.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2016 було відкрито провадження, зобов'язано відповідачів надати засвідчену належним чином копію податкової вимоги від 11.01.2016 № 902-23, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, чиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
В наданих суду письмових запереченнях відповідачем зазначено про факт направлення позивачу податкової вимоги № 71-25 від 02.02.2015, при цьому про факт формування та направлення відповідачу податкової вимоги від 11.01.2016 № 902-23 відповідачем в запереченнях зазначено не було, як і не було надано суду на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2016 копії відповідної вимоги.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Зобов'язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчені копії податкової вимоги № 902-23 від 11.01.2016 та доказів вручення її позивачу або письмові пояснення щодо причини неможливості надання відповідних документів.
2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
3.Копію ухвали направити відповідачу.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов