11 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/552/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
23.03.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' ОСОБА_2 та просить:
- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' ОСОБА_2 (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014) щодо не включення ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ ''Дельта Банк'', які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' ОСОБА_2 (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014) надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 26-А/19) відшкодування в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб АТ ''Дельта Банк'' з ринку, але не більш суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладом, встановленого на дату прийняття такого рішення за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) №007-24500-200115 від 20.01.2015, укладеного між АТ ''Дельта Банк'' і ОСОБА_1.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 № 4452-VІ ''Про систему гарантування вкладів фізичних осіб'' положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України.
07.04.2017 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що до правовідносин у даній справі підлягають застосуванню положення Закону України ''Про систему гарантування вкладів фізичних осіб'', який є чинним і діє по теперішній час. Таким чином, прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності положень вищевказаного Закону на спірні правовідносини не вплине.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі - задовольнити.
2. Провадження по справі поновити.
3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Чернігівському окружному адміністративному суді за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 13:15 год. 25.04.2017.
4. Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна