Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
11 квітня 2017 р. № 820/5714/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу ,
Позивач, Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 42179,68 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на користь державного бюджету.
В обґрунтування позову вказано, що ФОП ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб у сумі 42179,68 грн.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 21.10.2016 року, однак інформація щодо отримання чи не отримання відповідачем зазначеного відправлення на адресу суду не надійшла.
06.03.2017 на адресу відповідача було повторно надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження та 11.04.2017 року зазначене відправлення повернулося до канцелярії суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження жодної заяви на адресу суду не надав.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 42179,68 грн., який виник внаслідок несплати в установлений строк податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 18.11.2014 року у сумі 170,00 грн. та податкового повідомлення - рішення №0001151702 від 19.05.2015 року у сумі 42009,68 грн.
Згідно зі п. 59.1, 59.4 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення -рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових забов'язань у встановлені Податковим кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 14.1.153. ст. 14 Податкового Кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу;
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума І податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення
У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу відповідача направлено податкову вимогу №5231-25 від 30.07.2015 року на суму 42179,68 грн.
Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком.
Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 42179 (сорок дві тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 68 коп. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на користь державного бюджету, а саме на розрахунковий рахунок № 33115341700005, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код 37999680, в установі банку ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 1101050.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Спірідонов М.О.