Ухвала від 11.04.2017 по справі 818/523/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 квітня 2017 р. Справа № 818/523/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Зарічного відділу м. Сум ОСОБА_2, управління патрульної поліції м. Сум про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до державного виконавця Зарічного відділу м. Сум ОСОБА_2, управління патрульної поліції м. Сум, в якій просить скасувати постанову від 23.10.2016 року № 115885 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення та постанову державного виконавця від 27.02.2017 року ВП № 53480941 про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути даний позов в частині позовних вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, предметну підсудність адміністративних справ визначає стаття 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 вищевказаної статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В даному випадку позивач оскаржує постанову від 23.10.2016 року № 115885 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з ч. 1 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Сум в частині скасування постанови від 23.10.2016 року № 115885 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення повинні розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов в частині скасування постанови від 23.10.2016 року № 115885 про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню ОСОБА_1 в зв'язку з непідсудністю Сумському окружному адміністративному суду.

Слід звернути увагу позивача на те, що він не позбавлений права звернутися із вказаними вимогами до місцевого загального суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Сум в частині скасування постанови від 23.10.2016 року № 115885 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета

Попередній документ
65904232
Наступний документ
65904236
Інформація про рішення:
№ рішення: 65904235
№ справи: 818/523/17
Дата рішення: 11.04.2017
Дата публікації: 14.04.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження