Справа № 815/1530/17
Про залишення позовної заяви без розгляду
07 квітня 2017 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (від 03.04.2017р. вхід.№9972/17) про залишення без розгляду адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у загальному розмірі 5114,93грн., у зв'язку з його відкликанням позивачем,-
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” заборгованість по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у загальному розмірі 5114,93грн.
Ухвалою суду від 07.04.2017р., на задоволення клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, та враховуючи приписи ст.55 КАС України, судом здійснено заміну неналежного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси належним позивачем - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі, яке створено внаслідок проведення відповідної реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України.
03.04.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (вхід.№9972/17), щодо залишення без розгляду даної позовної заяви, відповідно до приписів ч.5 ст.155 КАС України, у зв'язку з її відкликанням позивачем.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до суду надійшло клопотання (від 05.04.2017р. вхід.№10199/17) про розгляд клопотання (від 03.04.2017р. вхід.№9972/17) про залишення даного адміністративного позову без розгляду без участі представника Управління в порядку письмового провадження, судом ухвалено рішення щодо розгляду означеного клопотання позивача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (від 05.04.2017р. вхід.№10199/17), в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.
Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (від 03.04.2017р. вхід.№9972/17) задовольнити, та залишити без розгляду адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у загальному розмірі 5114,93грн., відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
Керуючись ч.7 ст.9, ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (від 03.04.2017р. вхід.№9972/17) про залишення без розгляду адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у загальному розмірі 5114,93грн., у зв'язку з його відкликанням позивачем, задовольнити.
2. Адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Державного підприємства “Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом” про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у загальному розмірі 5114,93грн., залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.