"05" квітня 2017 р. Справа № 818/333/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря - Ходун І.І.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови,-
Позивач просить скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області від 10.01.2017 № 1 про накладення на нього, як на фізичну особу-підприємця, штрафу в розмірі 90 мінімальних заробітних плат у сумі 144 000 грн.
05.04.2017 представник позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 818/1619/16 за позовом комунального підприємства "Кролевецький міський центральний ринок" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа: Кролевецька міська рада Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В судовому засіданні, в провадженні суду перебувала справа № 818/1619/16 за позовом комунального підприємства "Кролевецький міський центральний ринок" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа: Кролевецька міська рада Сумської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису. Рішення в справі № 818/1619/16 було оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_4, який вважає, що це рішення впливає на його права та обов'язки і тому зважаючи на норми ст. 254 КАС України, рішення у справі № 818/1619/16 не набрало законної сили.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №818/333/17 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №818/1619/16.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 818/333/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/333/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови до набрання законної сили рішенням у справі № 818/1619/16 за позовом комунального підприємства "Кролевецький міський центральний ринок" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа: Кролевецька міська рада Сумської області, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено 10 квітня 2017 року.
Суддя М.М. Шаповал