Справа № 815/856/17
10 квітня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фотон Екстра” до управління Укртрансбезпеки в Одеській області, управління Укртрансбезпеки в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов та рахунків,-
Через канцелярію суду 10.04.2017 року від представника відповідача управління Укртрансбезпеки в Одеській області надійшло клопотання (вх. №10524/17) про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю обгрунтування правової позиції відповідача та отримання додаткових доказів за запитами.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.
Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Ухвалою суду від 27.02.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для визначення правової позиції стосовно клопотання представника відповідача щодо здійснення заміни сторони по справі.
Оскільки провадження по справі було зупинено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк зупинення провадження по справі №815/856/17 - продовженню.
Керуючись ст. ст. 11, ч.1 ст. 41, ч. 1 ст. 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача по справі №815/856/17 - задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/856/17 на строк до 11.05.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 11.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Потоцька Н.В.