11.04.2017 р. Справа № 814/734/17
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача1. Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в особі Вознесенської місцевої прокуратури, вул. Ф.Осадчого, 19, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600 2. Вознесенської місцевої прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в особі Вознесенської місцевої прокуратури та Вознесенської міжрайонної прокуратури про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Із матеріалів справи судом встановлено, що працюючи адвокатом, Князєв В.С. надавав позивачу - ОСОБА_1 - адвокатські послуги.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 с. 27 Кодексу адміністративного судочинства України України, судді не може брати участь в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи існування обставин, що передбачені пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язаний заявити самовідвід.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву судді Князєва В.С. про самовідвід по справі № 814/734/17 задовольнити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Князєв В.С.