8.3
про зупинення провадження у справі
10 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1190/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шембелян В.С.,
при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,
за участю:
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомакс” до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-
Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній справі.
В судовому засіданні від представника позивача - ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Представники позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі та не заперечували проти його задоволення.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням необхідності надання часу представнику позивача для надання додаткових доказів, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1190/16, - до 10 травня 2017 року.
Керуючись статтями 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомакс” до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень,- задовольнити.
Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1190/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомакс” до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень до 10 травня 2017 року.
Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 10 травня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 08 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 11 квітня 2017 року.
СуддяОСОБА_6