8.3.5
про зупинення провадження у справі
10 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1581/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Борзаниці С. В.,
судді: Чернявської Т.І.,
судді: Ірметової О.В.,
при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс дистрибьюшн” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс дистрибьюшн” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання доказів.
Розглянувши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача ліцензії суб'єкта господарювання АЕ №100107 від 13.11.2014, доказів отримання оскаржуваного рішення, докази направлення до податкового органу звітів про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за період січень 2015 року - січень 2016 року включно; від ДФС України докази направлення оскаржуваного рішення позивачу; докази та нормативне обґрунтування, до якого саме органу ТОВ "Фенікс дистрибьюшн" направляло звітність про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі
Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс дистрибьюшн" у строк до 20 квітня 2017 року надати до суду документи, а саме:
- ліцензію суб'єкта господарювання АЕ №100107 від 13.11.2014;
- докази отримання оскаржуваного рішення Державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій №00687 від 09.11.2016;
- докази направлення до податкового органу звітів про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за період січень 2015 року - січень 2016 року включно.
Зобов'язати Державну фіскальну службу України у строк до 20 квітня 2017 року надати до суду документи, а саме:
- докази направлення оскаржуваного рішення Державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій №00687 від 09.11.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс дистрибьюшн";
- докази та нормативне обґрунтування, до якого саме органу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс дистрибьюшн" направляло звітність про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв.
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс дистрибьюшн” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій до 20 квітня 2017 року.
Наступне судове засідання по справі призначити на 20 квітня 2017 року о 15.50 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3