про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
07 квітня 2017 року Справа № 803/354/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Валюха В.М.,
суддів Андрусенко О.О., Ковальчука В.Д.,
при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності щодо не надіслання у п'ятиденний строк з моменту надходження інформації від Міністерства внутрішніх справ України своїм головним управлінням в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку протиправною та зобов'язання надіслати інформацію своїм головним управлінням в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку.
В судовому засіданні позивачі позов в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, а в решті позовних вимог (про зобов'язання Пенсійний фонд України надіслати інформацію своїм головним управлінням в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку) подали письмове клопотання про залишення їх без розгляду (а. с. 57).
Представник відповідача в судове засідання не прибула, проте подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а. с. 47), у зв'язку з чим відповідно до частини четвертої статті 122, частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи проведено за її відсутності.
Клопотання підлягає до задоволення, позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання Пенсійний фонд України надіслати інформацію своїм головним управлінням в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити дії (а саме: зобов'язання Пенсійний фонд України надіслати інформацію своїм головним управлінням в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку) необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому, що залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог не позбавляє права позивачів на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 155, 165 КАС України, суд
Позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя В.М.Валюх
суддя О.О.Андрусенко
суддя В.Д.Ковальчук
Ухвала складена у повному обсязі 11 квітня 2017 року