Справа № 761/11328/17
Провадження № 1-кс/761/7124/2017
05 квітня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017110000000178 від 19.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
03.04.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017110000000178 від 19.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ТОВ «Порше лізінг Україна», м. Київ, проспект Тичини, 1-в, помістивши його на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів м. Бровари Київської області, розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 77.
Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2017 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин на проїзній частині вул. Київській, поблизу будинку № 67 в межах с. Скибин Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в смузі для руху в бік м. Києва допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину автодороги з права на ліво відносно руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 помер на місці пригоди.
18.03.2017 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів м. Бровари Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 77.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.03.2016 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ТОВ «Порше лізінг Україна», м. Київ, проспект Тичини, 1-в.
Автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об'єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових інженерно-транспортних експертиз, а саме: судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження механізму і обставин дорожньо-транспортних пригод», інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», та інших.
Повернення вказаного автомобіля та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це призведе до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для даної дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася за участю вказаного автомобіля, мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.
Вважають необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та пояснив, що на даний час усі експертні дослідження, слідчі дії з даним автомобілем проведені, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Так, у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за фактом дорожньо- транспортної пригоди за участю автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який знаходиться у власності ТОВ «Порше лізінг Україна».
Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль містить на собі сліди злочину, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що дає підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
При цьому враховуючи, що слідчий в суді не підтвердив, що накладення арешту також необхідно для забезпечення проведення експертних досліджень, висновки яких, як зазначив слідчий, вже отримані, буде достатнім накладення арешту із забороною відчуження вказаного автомобіля, підстави для заборони користування автомобілем - відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ТОВ «Порше лізінг Україна», із забороною відчуження вказаного автомобіля.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1