Справа № 760/26376/14-ц
(2-7882/14)
05 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Національного медичного університету імені Богомольця О.О. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,
У грудні 2014 року Національний медичний університет імені Богомольця О.О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Свої вимоги мотивує тим, що на території університету відповідачем самовільно збудовано гараж для автомобіля.
Позивач просить суд:
- зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаражу;
- зобов'язати відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан.
Позивач у заяві не зазначив доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_2 порушив права університету та побудував на його території гараж та доказів того, що такий гараж побудований та існує.
Національний медичний університет імені Богомольця О.О. посилається на порушення його права власності на земельну ділянку. Разом з тим, позивач не зазначив доказів на підтвердження того, що університет є власником спірної земельної ділянки.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З акту Солом'янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року № 468 вбачається, що під час розкривання конверта (пакета), надісланого від Національного медичного університету імені Богомольця О.О., виявлено недоліки, а саме: в додатках не виявилось плану межі землекористування земельною ділянкою (копія), листа-попередження.
Крім того, позовна заява та додатки до неї подані в одному екземплярі.
Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості відправити їх сторонам у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Національного медичного університету імені Богомольця О.О. залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя: