Справа № 760/14997/14-ц
2-4895/14
18 липня 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недісними,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання недійсним заповіту, складеним її матір'ю на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку в дачному кооперативі «Більшовик» (селище Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області), та про визнання недійсним заповіту, складеним її матір'ю на ім'я ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
З позовної заяви вбачається, що предметом спору позивача з відповідачами не є спільні права чи обов'язки; вимоги не є однорідними, задоволення однієї вимоги позивача не може виключити повністю або частково задоволення іншої вимоги, тобто визнання недійсним одного заповіту, у випадку задоволення позову, не впливає на правовідносини сторін за іншим заповітом.
Фактично позивач об'єднала в одне провадження вимоги до двох різних відповідачів про визнання недісними двох різних заповітів, проте підстави для вирішення спору позивача з кожним з відповідачів можуть бути різними, що ускладнить вирішення справи.
З огляду на наведене, суд, вважає за можливе роз'єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження.
Керуючись статтями 11, 32, 122, 126 ЦПК України, суд, -
Роз'єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недісними у самостійні провадження.
Копію ухвали направити позивачу в справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недісними передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: