Справа № 760/13419/14-к
1-кс-3688/14
14 липня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 ,
26 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 .
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014100000000030 від 27 лютого 2014 року.
14 травня 2014 року слідчим СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві було проведено обшук в офісному приміщенні та в квартирі. Під час обшуку було вилучено речі та документи, які на даний час не повернуті.
Просить суд визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов'язати останнього повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
ОСОБА_3 у судове засідання 27 червня 2014 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст. 135 КПК України.
Розгляд справи був відкладений на 14 липня 2014 року.
ОСОБА_3 у судове засідання 14 липня 2014 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст. 135 КПК України.
Дослідивши матеріали, вбачається наступне.
Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.
Разом з тим, ОСОБА_3 у судові засідання не з'являється, причини своєї неявки не повідомляє.
За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення вказаних у ній обставин.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 135, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: