Справа № 760/11068/14-ц
2-3971/14
29 травня 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсними договорів,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсними договорів.
Просить ухвалити рішення, яким:
- визнати недійсним кредитний договір № 2706/1207/71-612 від 27 грудня 2007 року;
- визнати недійсними зміни до кредитного договору № 2706/1207/71-612 від 27 грудня 2007 року;
- визнати недійсними іпотечний договір № 2706/1207/71-612-z-1 від 27 грудня 2007 року та договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 08 серпня 2011 року.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року відкрито провадження у справі.
З метою забезпечення позову позивач звернувся до суду з заявою та просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Порушуючи питання про накладення арешту на квартиру, заявник не зазначив жодного доказу на підтвердження того, що відповідач може або намагається уникнути відповідальності.
Крім того, у заяві відсутні докази того, кому на даний час належить зазначена квартира.
Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсними договорів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: