Справа № 760/3397/14-ц
2-2250/14
23 квітня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1 про визнання недійсними патентів України, зобов'язання вчинити дії,
ТОВ «Українська сірникова фабрика» звернулось в суд з позовом до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1 про визнання недійсними патентів України, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 13 березня 2014 року відкрито провадження у справі.
23 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд:
- заборонити ОСОБА_1 передавати будь-яким особам право власності на промислові зразки згідно з патентами на промислові зразки № 26413 від 10 лютого 2014 року та № 26298 від 27 січня 2014 року; видавати ліцензії на використання патентів на промислові зразки № 26413 від 10 лютого 2014 року та № 26298 від 27 січня 2014 року до набрання рішенням законної сили;
- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, пов'язані зі зміною особи власника патентів на промислові зразки № 26413 від 10 лютого 2014 року та № 26298 від 27 січня 2014 року, припинення дії цих патентів до набрання рішенням законної сили.
Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки власниками спірних патентів можуть стати інші особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
ТОВ «Українська сірникова фабрика» просить суд визнати повністю недійсними патенти України № 26298 від 27 січня 2014 року та № 26413 від 10 лютого 2014 року на промислові зразки «СІРНИК», зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно визнання недійсними патентів України № 26298 від 27 січня 2014 року та № 26413 від 10 лютого 2014 року на промислові зразки «СІРНИК» та опублікувати відповідні зміни в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Таким чином, патенти України № 26298 від 27 січня 2014 року та № 26413 від 10 лютого 2014 року на промислові зразки «СІРНИК» є предметом спору, який виник між сторонами.
Власник спірних патентів може відповідно передавати будь-якій особі право власності на спірні патенти на підставі договору іншим особам та видавати дозвіл на використання спірних патентів.
Вбачається, що у випадку вчинення таких дій, виконання рішення суду у випадку задоволення позову може бути утруднене.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1 про визнання недійсними патентів України, зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо зміни особи власника патентів на промислові зразки № 26413 від 10 лютого 2014 року та № 26298 від 27 січня 2014 року, припинення дії патентів на промислові зразки № 26413 від 10 лютого 2014 року та № 26298 від 27 січня 2014 року до набрання рішенням суду законної сили.
Заборонити ОСОБА_1 передавати третім особам право власності на патенти на промислові зразки № 26413 від 10 лютого 2014 року та № 26298 від 27 січня 2014 року, видавати третім особам ліцензії на використання патентів на промислові зразки № 26413 від 10 лютого 2014 року та № 26298 від 27 січня 2014 року до набрання рішенням суду законної сили.
Зазначити дані позивача: 34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 112, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика».
Зазначити дані представника позивача: АДРЕСА_2 Коптілін Станіслав Юрійович.
Зазначити дані відповідача: 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, Державна служба інтелектуальної власності України.
Зазначити дані відповідача: 79011, АДРЕСА_1, ОСОБА_1.
Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: