Справа № 2609/145808/12
2-27/14
11 квітня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл земельної ділянки, стягнення коштів, встановлення сервітуту, визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на порушення відповідачем його прав.
28 січня 2014 року сторона позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила ухвалити рішення про перерозподіл земельної ділянки, стягнення коштів, встановлення сервітуту, визнання права власності.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення в справі судової експертизи, необхідної для вирішення заявлених в уточненій заяві позовних вимог. Зазначив, що сторона позивача погоджується оплатити вартість проведення експертизи.
Представник відповідача проти призначення експертизи заперечує, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Інші учасники судового розгляду вважають, що призначення експертизи є необхідним.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.
Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл земельної ділянки, стягнення коштів, встановлення сервітуту, визнання права власності.
Призначити по справі судову експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити КНДІ судових експертиз МЮ України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи можливе з технічної точки зору виділення в натурі, позивачу 5.8 кв. метрів площі приміщень, які на цей час перебувають у користуванні відповідача;
- чи можливе з технічної точки зору перепланування приміщень відповідача, для виділення 5,8 кв. метрів позивачу в натурі;
- яка ринкова вартість 5,8 кв. метрів частки житлового будинку АДРЕСА_1, які на цей час перебувають у користуванні відповідача;
- чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти виділення позивачу земельної ділянки, за рахунок земельної ділянки відповідача, відповідно до їх часток у спільній власності житлового будинку, відповідно по 2/5 частині кожній стороні, та з урахуванням забудови площі загального користування 40 кв. метрів, зробленої відповідачем;
- яка ринкова вартість земельної ділянки, що перебуває в спільній сумісній власності сторін за адресою: АДРЕСА_1, площею 40 кв. метрів, на якій відповідачем здійснена забудова;
- визначити варіанти встановлення земельного сервітуту, який може проходити по земельній ділянці відповідача, для безперешкодного користування позивачем водопостачанням та каналізацією.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції позивача: 03138, АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції представника позивача ОСОБА_6: 03194, АДРЕСА_2)
Для проведення експертизи визначити строк у два місяці.
У розпорядження експертам надати матеріали зазначеної цивільної справи № 2609/14508/12 (2-27/14) в одному томі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: