Справа № 761/29988/16-ц
Провадження № 2-з/761/68/2017
09 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Макаренко І.О.
при секретарі: Толкач О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, поданої до пред'явлення позову, суд
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду до подання позову із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з архівного відділу Реєстрації актів цивільного стану у Шевченківському районі м. Києва належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 та копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ними № 1160 від 09.10.1982 року.
Подану заяву мотивує необхідністю отримання документів зі зразками підпису померлого ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1, з метою подання до суду позову про визнання договору дарування будинку, який входить до спадкової маси, недійсним.
У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
ОСОБА_1 у заяві про забезпечення доказів не навела обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Крім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторін, поданим до або під час попереднього судового засідання або до початку розгляду справи по суті, може витребувати вищевказані докази.
Враховуючи вищевикладене, звернення заявника із відповідною заявою є передчасним, а тому вказана заява задоволенню не підлягає.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суддя
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, поданої до пред'явлення позову, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: