Справа № 760/4363/14-п (3-1685/14)
04 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює - доцент Національного транспортного університету,
за ст. 124 КпАП України, -
У березні 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва з ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.
Відповідно до протоколу Серія АВ2 № 758099 про адміністративне правопорушення 28 лютого 2014 року о 15.08 год. по вул. Гетьмана, 34 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота RAV 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушила пункт 10.1 Правил дорожнього руху - під час руху не врахувала дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху не переконалась в безпеці маневру та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. У результаті цього автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
З протоколу вбачається, що він складений відносно ОСОБА_1.
Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що учасниками пригоди є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Крім того, у матеріалах справи містяться письмові пояснення саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_1.
Відповідно до п. 2.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року № 185 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вбачається невиконання вимог вказаної Інструкції в частині оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, а саме протокол не містить достовірну інформацію щодо прізвища, ім'я та по-батькові учасника дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про недотримання вимог Інструкції та ст. 278 КпАП України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись п. 2.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року № 185, статтями 124, 278, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -
Направити адміністративну справу про притягнення до відповідальності відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: