Справа № 760/2028/14-п
(3-960/14)
13 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122-2 КпАП України, -
Відповідно до протоколу Серія АА2 № 921451 про адміністративне правопорушення 29 грудня 2013 року о 17.20 год. по Столичному шосе, 104 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Combo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху - не виконав вимогу про зупинку, завчасно подану жезлом та свистком інспектором СОМДТП ВДАІ Солом'янського РУ, та продовжив рух.
Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року матеріали справи були повернуті до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.
30 січня 2014 року матеріали справи надійшли до Солом'янського районного суду м. Києва.
ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав. Пояснив, що 29 грудня 2013 року о 17.20 год. знаходився вдома. Цю обставину може підтвердити консьєрж.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачається наступне.
Статтею 122-2 КпАП України передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
ОСОБА_1 посилається лише на свої пояснення. Будь-яких належних доказів на спростування викладеного в протоколі не надав та не заявляв клопотань про їх витребування.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА2 № 921451, рапортом працівника міліції Євтушка В.В., рапортом працівника міліції Новицького О.І. від 30 січня 2014 року.
З рапорту працівника міліції Новицького О.І. від 30 січня 2014 року вбачається, що ним 06 січня 2014 року згідно рапорту працівника міліції Євтушка В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за невиконання вимоги про зупинку по Столичному шосе, 104 в м. Києві. Особи, які зазначені в протоколі являються понятими того, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та пояснення в протоколі.
З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вбачається, що водій ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Також, в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 122-2, 283, 284, 294 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: