Справа № 760/11748/14-ц
2-4082/14
24 листопада 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт Плаза» про визнання недійсним патенту та зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Укрсільгоспторг» про визнання недійсним патенту та зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року відкрито провадження у справі.
Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року проведено заміну відповідача ТОВ «Укрсільгоспторг» на ТОВ «Експорт Плаза».
У судове засідання 13 жовтня 2014 року з'явилась представник відповідача - Державної служби інтелектуальної власності України.
Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 67). Представник позивача направив до суду клопотання від 30 вересня 2014 року про перенесення розгляду справи (а.с. 70).
Розгляд справи був відкладений на 24 листопада 2014 року.
У судове засідання 24 листопада 2014 року з'явилась лише представник відповідача - Державної служби інтелектуальної власності України.
Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 85). Представник позивача направив до суду клопотання від 24 листопада 2014 року про перенесення розгляду справи (а.с. 89).
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
З огляду на те, що сторона позивача не з'явилась двічі підряд у судові засідання, заяви про розгляд справи без участі сторони позивача до суду подано не було, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт Плаза» про визнання недійсним патенту та зобов'язати вчинити дії залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: