ун. № 759/16982/16-ц
пр. № 2/759/1828/17
04 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, якому позивачка була рідною племінницею. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, за яким належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_2 заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду лист з проханням суд прийняти рішення про визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом згідно норм чинного законодавства. Керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує позивач.
Представник третьої особи судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно свідоцтва про право на житло, видане 08.10.1993р. Ленінградською районною державною адміністрацією АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
22.08.2012р. ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належну йому на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_2.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
11.12.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.
З огляду на викладене вище позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що доведені матеріалами справи та обгрунтовані на законі, а саме визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: