пр. № 2/759/2254/17
ун. № 759/796/17
06 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,
при секретарі Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що 23.05.2016р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення у власність. Тому представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі до вирішення спору в Святошинському районному суді м. Києва (вул. Я. Коласа, 27-а), оскільки зазначені справи є взаємопов'язані.
Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання у зв'язку з тим, що 27.03.2017р. рішенням Святошинського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення у власність.
Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд, дослідивши заяву представника відповідача, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі, оскільки представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі до розгляду справи, яка 27.03.2017р. Святошинським районним судом м. Києва вже розглянута.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: