Справа № 760/11013/14-к
1-кс-2907/14
28 травня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої
у кримінальному провадженні № 12013110090011487 від 29 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
28 травня 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090011487 від 29 вересня 2013 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні зазначено, що 27.09.2013 року близько 16 годині біля будинку № 97 по проспекту Червонозоряному в м. Києві ОСОБА_4 була зупинена співробітниками міліції та доставлена до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотський, 49, де в службовому кабінеті № 407 у неї під час огляду в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину було виявлено та вилучено 3 поліетиленові згортки, кожен з яких містив порошкоподібну речовину загальною масою 0,659 г, яка містить наркотичний засіб метадон загальною масою 0,215 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідромін (димедрол) загальною масою 0,088 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мети збуту.
30 квітня 2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
19 травня 2014 року підозрювана ОСОБА_4 оголошена в розшук.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що 19 травня 2014 року підозрювана ОСОБА_4 оголошена в розшук.
Даних на підтвердження того, що розшук ОСОБА_4 завершено чи щодо розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя: