Справа № 760/10628/14-к
1-кс-2759/14
23 травня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування,
22 травня 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090003174 від 17 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 14 квітня 2014 року приблизно о 17 годині, за адресою АДРЕСА_1 , донька ОСОБА_4 виявила відсутність власного мобільного телефона «Lenovo A516 Grey UACRF» вартістю 1499 гривень, у якому знаходилася СІМ-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 25 гривень, карта пам'яті 8 GB вартістю 200 гривень та силіконовий чохол вартістю 150 гривень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати з 14 квітня 2014 року мобільний термінал з серійним номером *НВ07NEAY*, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bhx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2014 року приблизно о 17 годині, за адресою АДРЕСА_1 , донька ОСОБА_4 виявила відсутність власного мобільного телефона «Lenovo A516 Grey UACRF» вартістю 1499 гривень, у якому знаходилася СІМ-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 25 гривень, карта пам'яті 8 GB вартістю 200 гривень та силіконовий чохол вартістю 150 гривень.
У зв'язку з цим, виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати з 14 квітня 2014 року мобільний термінал з серійним номером *НВ07NEAY*, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bhx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про те чи став працювати з 17 години 00 хвилин 14 квітня 2014 року мобільний термінал з серійним номером *НВ07NEAY*, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bhx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: