ун. № 759/4953/17 пр. № 1-кп/759/373/17
10 квітня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017110080002307 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта базова середня, зареєстрованого та прожиавючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, непрацюючого; за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
13.03.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного клубу "Дії" по вул. Зодчих, 50 в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: кросівки червоного кольору марки "Кропп", чим завдав останньому майнову шкоду на суму 1200 грн.
Так, 13.03.2017 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув до спортивного клубу "Дії" по вул. Зодчих, 50 в м. Києві, на тренування, відповідно до придбаного ним у адміністрації даного закладу абонементу. Разом з цим ОСОБА_5 , перед початком тренування залишив свій верхній одяг в одній з роздягалень за своїми речами. Знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного клубу, ОСОБА_5 звернув увагу на кросівки червоного кольору, які належить ОСОБА_4 , які йому сподобались та які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 цього ж дня приблизно о 18 год. 00 хв., продовжуючи знаходитись в приміщенні роздягальні спортивного клубу "Дії" по вул. Зодчих, 50 в м. Києві, приміряв один з кросівок, з метою можливості подальшого їх використання. Після чого ОСОБА_5 , уподобавши кросівки, які належать ОСОБА_4 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою подальшого обернення на свою користь, вказані кросівки червоного кольору "Кропп", 43 розміру, вартістю 1200 грн., сховав до власної сумки синього кольору, яку на той час мав при собі та вийшов з приміщення роздягальні.
Заволодівши в такий спосіб майном, яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, однак в подальшому був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 13.03.2017 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного клубу "Дії" по вул. Зодчих, 50 в м. Києві, приміряв кросівки "Кропп" та вирішив їх таємно викрасти. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою подальшого використання, він сховав кросівки червоного кольору "Кропп", 43 розміру, вартістю 1200 грн., до сумки, та вийшов з приміщення роздягальні.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 13.03.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні роздягальні спортивного клубу "Дії" по вул. Зодчих, 50 в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: кросівки червоного кольору марки "Кропп", чим завдав останньому майнову шкоду на суму 1200 грн., тобто своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, відшкодував завдані кримінальними правопорушеннями збитки, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази по справі: кросівки "Кропп", вартістю 1200 грн., які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.