Справа № 760/28247/14-ц
2-8441/14
30 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,
29 грудня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем чітко не викладені зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.
У прохальній частині заяви позивач просить виселити та зняти з реєстрації відповідача та інших осіб, що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Перелік інших осіб із зазначенням їх даних, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не вказаний.
У такому випадку суд позбавлений можливості направити їм копію позовної заяви та додатки до неї.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, позивач повинен додати копії позовної заяви та додатки до неї відповідно до кількості сторін - "інших осіб".
Вимогу про зняття з реєстрації заявлено до відповідача - фізичної особи. Разом з тим, законом визначено, що питання про реєстрацію та зняття з реєстрації належить до компетенції відповідного державного органу та у випадку відмови у вчиненні таких дій, вимога має бути пред'явлена до відповідного суб'єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.
З заяви не вбачається чи звертався позивач до відповідного державного органу з заявою про зняття відповідача з реєстраційного обліку, чи приймалось будь-яке рішення з цього питання.
Крім того, не зазначено, з яких правових підстав вимога про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії пред'явлена в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
Тобто, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя: