Справа № 760/27658/14-ц
2-8190/14
23 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними, скасування реєстраційних записів, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними, скасування реєстраційних записів.
Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач зазначає, що 05 липня 2007 року між ним та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір № 41/21/07-НВС. На даний момент кредитором по цьому кредитному договору є ПАТ «Дельта Банк».
Разом з тим, докази на підтвердження наявності правонаступництва між цими банками позивачем у заяві не зазначені.
ОСОБА_1 просить суд:
- скасувати реєстраційний запис про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек про реєстрацію іпотечного договору, укладеного між ним та ВАТ «Кредитпромбанк»;
- скасувати реєстраційний запис про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна про реєстрацію іпотечного договору, укладеного між ним та ВАТ «Кредитпромбанк».
Відповідачами по справі ОСОБА_1 зазначив ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк».
Разом з тим, позивачем у заяві не зазначено, з яких правових підстав він звертається з цими вимогами до банків, оскільки останні не вчиняли реєстраційні записи про реєстрацію договору.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя: