Справа № 760/10894/14-ц
2-3924/14
28 жовтня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за контрактом про надання позики (поворотної фінансової допомоги), укладеним між сторонами 24 травня 2011 року.
У судовому засіданні 28 жовтня 2014 року представники відповідача звернулися до суду з усною заявою про відвід головуючому судді, посилаючись на те, що вони вважають процесуальні дії головуючого стосовно відмови в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом позову третьої особи з самостійними вимогами, такими, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості.
Представник позивача проти задоволення відводу заперечує.
Обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Підстав для задоволення заявленого представниками відповідача відводу немає, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України при розгляді зазначеної справи.
Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представників відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: