Справа № 760/10382/14-ц
2-п-312/14
13 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення від 17 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія».
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» звернулось до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимозі ч. 6 ст. 229 ЦПК України, згідно якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
З акту Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року № 371 вбачається, що під час розкривання конверта (пакета), надісланого від ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» виявлено недоліки, а саме: в додатках до заяви про перегляд заочного рішення не виявилося оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно сплатити 121 гривню 80 копійок судового збору на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 121, 229, 232 ЦПК України, суддя, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя: