Справа № 760/21816/14-к
1-кс-6110/14
08 жовтня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
08 жовтня 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090007361 від 27 серпня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні зазначено, що 27 серпня 2014 року приблизно о 10:25 годині невстановлена особа, знаходячись на другому поверсі в під'їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 із застосуванням зброї здійснила постріл в ліву область грудної клітини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого невстановлена особа вийшла на вулицю, де здійснила два постріли в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця події зникла в невідомому напрямку.
Під час проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що колишня дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою встановлення всіх осіб, причетних до вказаного злочину, а також перевірки ОСОБА_5 на причетність до вбивства, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вказаних абонентських номерів.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2014 року приблизно о 10:25 годині невстановлена особа, знаходячись на другому поверсі в під'їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 із застосуванням зброї здійснила постріл в ліву область грудної клітини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого невстановлена особа вийшла на вулицю, де здійснила два постріли в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця події зникла в невідомому напрямку.
Під час проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що колишня дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою встановлення всіх осіб, причетних до вказаного злочину, а також перевірки ОСОБА_5 на причетність до вбивства, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вказаних абонентських номерів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 на отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) інформації про абонента мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01 липня 2014 року до 08 жовтня 2014 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: