Справа № 760/15533/14-ц
(2-4987/14)
15 вересня 2014 року м. Київ
15 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про здійснення тлумачення змісту заповіту,
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року роз'єднано вимоги за позовом та виділено в окреме провадження вимоги до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
12 вересня 2014 року представник позивача подала клопотання, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання цього позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Представник позивача додала до клопотання копії своїх посвідчень: пенсійного посвідчення НОМЕР_1 та посвідчення НОМЕР_2, а також копію клопотання ОСОБА_1 до Прокурора Солом'янського району м. Києва від 18 серпня 2014 року.
Разом з тим, до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, а не ОСОБА_4 Будь-яких доказів на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 суду не надано.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у відстрочці сплати судового збору.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: