Справа № 760/12847/14-а
2-ар-7/14
07 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року.
Відповідно о ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Статтею 170 КАС України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про роз'яснення рішення суду.
Єдиною статтею КАС України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 106, яка визначає форму та зміст позовної заяви.
Оскільки в цій статті не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 7 ст. 9 КАС України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Заявник подав заяву лише в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості направити її копію сторонам у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.
З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 106, 108 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: