Справа № 760/19842/14-к
1-кс-5552/14
16 вересня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , щодо оскарження бездіяльності слідчого, що полягає в порушенні строків на задоволення клопотання про надання копій документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 320141100000000034,
15 вересня 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про оскарження бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні № 320141100000000034.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 09 вересня адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання копії документа, що підтверджує факт проведення оцінки майна, вилученого в рамках кримінального провадження № 32013100000000041 та переданого на зберігання ТОВ «Панда Спецсервіс», зокрема тютюнових виробів. У визначений ст. 220 КПК України строк - три дні відповідь на клопотання не була отримана.
Посилаючись на п. 7 ст. 303 КПК України, просить постановити ухвалу, якою зобов'язати відповідальних службових осіб задовольнити клопотання № 19 від 09 вересня 2014 року та надати їй можливість зробити копію документа, що підтверджує факт проведення оцінки майна, вилученого а рамках кримінального провадження № 32013100000000041 та переданого на зберігання ТОВ «Панда Спецсервіс», зокрема тютюнових виробів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 320141100000000034 від 21 серпня 2014 року.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Адвокат ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на несвоєчасне отриманні відповіді на її клопотання про надання копії документа.
Такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню не підлягають.
З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 щодо оскарження бездіяльності слідчого, що полягає в порушенні строків на задоволення клопотання про надання копій документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 320141100000000034.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: