Справа № 2-10941/14-ц
2-3934/14
30 липня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 про відвід головуючого судді,
ОСОБА_2 звернувся в Шевченківський районний суд м. Києва з позовом до ТОВ «Укрполіпласт-плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання зробити перерахування, сплатити податок, соціальний внесок та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2014 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
У судовому засіданні 30 липня 2014 року представник позивача заявив відвід головуючому судді, посилаючись на те, що він вважає процесуальні дії головуючого такими, що порушують його права та не відповідають вимогам закону.
Представники відповідача проти задоволення відводу заперечують.
Обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Підстав для задоволення заявленого представником позивача відводу немає, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України при розгляді зазначеної справи.
Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача -ОСОБА_1 про відвід головуючого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: