Справа № 760/4693/14-ц
2-2551/14
12 вересня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування житлом та виселення,
У березні 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з зазначеним позовом до відповідачів.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року відкрито провадження в справі.
У судовому засіданні 12 вересня 2014 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зупинення провадження в справі до набранням законної сили рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири, в якій мешкають відповідачі.
Представник позивача проти зупинення провадження в справі заперечує.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 17 червня 2014 року Солом'янським районним суд м. Києва ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири, в якій мешкають відповідачі. Рішення законної сили не набрало та оскаржується в апеляційному порядку.
Разом з тим, суд вважає, що такі обставини не перешкоджають розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житлом та виселення.
З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування житлом та виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: