Справа № 760/15524/14-ц
6-642/14
28 липня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У липні 2014 року старший державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Бердар М.М. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-261, виданого 22 квітня 2008 року у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2007 року (а.с. 113-114) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 101000 гривень, судовий збір в розмірі 1010 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
З подання вбачається, що 20 листопада 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Разом з тим, оригінал виконавчого листа помилково було направлено на адресу: АДРЕСА_1, хоча адреса стягувача: АДРЕСА_2. На даний момент виконавчий лист вважається втраченим.
З огляду на наведене, подання старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.
Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 101000 гривень, судового збору в розмірі 1010 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що був виданий на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2007 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: