Справа № 760/15010/14-к
1-кс-3995/14
15 липня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні № 12014100090003534 від 29 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
15 липня 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення. Так, 26 квітня 2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин сів у один з вагонів трамваю № 1 на зупинці «Івана Лепсе», який прямував в сторону центрального залізничного вокзалу на пл. Старовокзальна. Знаходячись у вагоні трамваю, ОСОБА_5 підсів до громадянина ОСОБА_6 , який спав та на колінах якого знаходилась сумка для ноутбука, вирішив таємно викрасти чуже майно. Після цього ОСОБА_5 виявивши, що ОСОБА_6 заснув на сидінні, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, частково відкрив замок-блискавку на сумці для ноутбука та таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Nokia 925» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4599 гривень, у якому знаходилася карта мобільного оператора «life», вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходилося 40 гривень; індуктивну зарядку, вартістю 300 гривень; ноутбук «НР Probook 6455b», серійний номер: CNU1091HKS, вартістю 5000 гривень; шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 5 гривень та 1 долар США, що за курсом НБУ на 26 квітня 2014 року становить 11,38 гривень; водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_6 ; зарплатну картку; кредитну картку «Юнікредит Банк», які матеріальної цінності не становлять. Таємно викравши зазначене чуже майно, ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 10470 гривень 38 копійок.
11 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання слідчий посилається на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер та тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про його особу, вбачається за необхідне застосування до нього запобіжного заходу.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан, дані про його особу, та вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжній захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до кабінету слідчого Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 09-ї до 11-ї години;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Визначити дату закінчення дії ухвали - 15 вересня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя: