Справа № 760/13263/14-к
1-кс-3623/14
25 червня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибова Рудня Ріпкінського району Чергінівської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні № 12014100090004280 від 22 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
25 червня 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтовується тим, що 21 травня 2014 року, близько 18 години 50 хвилин він, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Київ бул. Чоколівський, 28/1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань для особистого збагачення, підійшов до полиць з товаром вказаного магазину. Впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями не спостерігає, з полиці магазину взяв чотири чоловічі гелі для гоління марки «Nivea», вартістю 34,49 гривень кожен, загальною вартістю 137,96 гривень, які заховав собі під куртку, після чого з вказаним майном пройшов повз каси, не сплативши за нього, та пройшов повз сигнальну рампу, розташовану за касовою зоною, звукові датчики якої спрацювали на виніс неоплаченого товару. У цей час продавець, почувши спрацювання датчиків, окрикнула ОСОБА_5 та попросила його повернутися до каси, однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії викриті, та утримуючи при собі вищевказане чуже майно, вибіг з приміщення магазину на вулицю. Невдовзі, знаходячись на зупинці громадського транспорту неподалік від магазину ТОВ «Єва» за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 28 він був затриманий працівниками магазину та викрадене майно у нього в подальшому було вилучене.
24 червня 2014 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вже раніше був засуджений та може переховуватись від органів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Захисник зазначила, що підозрюваний від органів досудового розслідування не переховувався та добровільно приймав участь в усіх слідчих діях. Просила суд покласти на підозрюваного обов'язок прибувати до слідчого з періодичністю не один раз на тиждень, а один раз на два тижні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, те, що він раніше був засуджений, вбачається за необхідне застосування до нього запобіжного заходу.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан, дані про особу, зокрема те, що він раніше був засуджений та офіційно не працює.
За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник підозрюваного просить покласти на останнього обов'язок прибувати до слідчого з періодичністю не один раз на тиждень, а один раз на два тижні.
Разом з тим, будь-яких належних доказів на підтвердження необхідності пом'якшення такого обов'язку підозрюваного не надано.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибова Рудня Ріпкінського району Чергінівської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до кабінету слідчого Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 16-ї до 18-ї години;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за кожним їх викликом і вимогою, залежно від стадії кримінального провадження.
Визначити дату закінчення дії ухвали - 25 серпня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя: