Справа № 760/6576/14-ц
(2-2959/14)
01 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби «Україна Спорт» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби «Україна Спорт» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.
Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Вбачається, що до заяви додана неякісна ксерокопія документу, а саме: акту перевірки об'єкта дозвільної системи від 11 грудня 2012 року, що позбавляє суд можливості ознайомитись з його текстом та визначити його відповідність викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя: