Справа № 760/4568/14-ц
3-1744/14
20 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
Відповідно до протоколу Серія КИ № 0091483 про адміністративне правопорушення 17 січня 2014 року о 17.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання вчинив конфлікт відносно сестри ОСОБА_2 повторно.
Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення.
05 березня 2014 року зазначений матеріал повернуто до Солом'янського районного суду м. Києва.
У суді ОСОБА_1 зазначив, що у нього є конфлікт з сестрою, вона періодично не пускає його на кухню, не дозволяє людям приходити до нього. Вказав, що через складну обстановку словесний конфлікт між ними мав місце. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він є інвалідом другої групи.
З рапорту працівника міліції Король М.Ю. від 26 лютого 2014 року вбачається, що в ході додаткової перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відносно своєї сестри, а саме вчинив психологічний тиск, в результаті чого було складено вказаний адміністративний протокол.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія КИ № 0091483, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 січня 2014 року, рапортом працівника міліції Король М.Ю. від 26 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
При визначенні адміністративного стягнення, враховується наступне.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З довідки до акту огляду МСЕК № 011297 вбачається, що ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності по зору з 01 травня 2008 року.
З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення можна вважати малозначним, а тому вбачається за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284, 294 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: