Ухвала від 17.02.2014 по справі 760/3071/14-ц

Справа № 760/3071/14-ц

2-2176/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «ДОК», треті особи: Київський національний університет будівництва та архітектури, Обслуговуючий кооператив «Севастопольський», Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усуненні перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом до Приватного підприємства «ДОК» про усуненні перешкод у користуванні майном.

До суду з позовом звернулись п'ять позивачів посилаючись на те, що відповідач порушив їх права як власників окремих гаражних боксів на першому поверсі підземної автостоянки за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 12. Відповідач звів металевий паркан, і вони не можуть здійснювати в'їзд и виїзд до своїх гаражних боксів.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити и ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

З позовної заяви вбачається, що предметом спору позивачів з ПП «ДОК» не є спільні права чи обов'язки; вони не є співвласниками гаражних боксів, кожний з позивачів є власником окремого гаражного боксу. Так, позивачі просять усунути перешкоди в користуванні різними гаражними боксами, а саме: позивач ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у користуванні її гаражним боксом НОМЕР_1; позивач ОСОБА_2 - гаражним боксом НОМЕР_4; позивач ОСОБА_3 - гаражним боксом НОМЕР_5 та нежилим приміщенням - підсобним; позивач ОСОБА_4 - гаражним боксом НОМЕР_2; позивач ОСОБА_5 - гаражним боксом НОМЕР_3. Право їх власності виникло з різних правових підстав, у різний час, тому підстави для вирішення спору кожного з них з відповідачем можуть бути різними, що ускладнить вирішення справи.

З огляду на наведене, суд, вважає за можливе роз'єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження.

Керуючись статтями 11, 32, 122, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «ДОК», треті особи: Київський національний університет будівництва та архітектури, Обслуговуючий кооператив «Севастопольський», Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усуненні перешкод у користуванні майном у самостійні провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ДОК», треті особи: Київський національний університет будівництва та архітектури, Обслуговуючий кооператив «Севастопольський», Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усуненні перешкод у користуванні майном передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ДОК», треті особи: Київський національний університет будівництва та архітектури, Обслуговуючий кооператив «Севастопольський», Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усуненні перешкод у користуванні майном передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «ДОК», треті особи: Київський національний університет будівництва та архітектури, Обслуговуючий кооператив «Севастопольський», Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усуненні перешкод у користуванні майном передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «ДОК», треті особи: Київський національний університет будівництва та архітектури, Обслуговуючий кооператив «Севастопольський», Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усуненні перешкод у користуванні майном передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: